Socioekonomický status (SES) je vyhodnocen jako kombinace faktorů včetně příjmu, úrovně vzdělání a povolání. Jedná se o způsob, jak se lidé nebo rodiny zapojí do společnosti pomocí ekonomických a sociálních opatření. Ukázalo se, že tyto faktory ovlivňují zdraví a pohodu jednotlivců. Proto jsou použity při výpočtu SES.
Sociálně-ekonomický stav a zdraví jsou úzce spjaty. SES může často mít výrazný vliv na zdraví člověka. Tyto účinky jsou způsobeny řadou různých výzev a příležitostí, které se liší podle SES. Například lidé s různými SES mají velmi odlišné schopnosti přístupu k zdravotní péči a zdravotnickým službám. Mohou také mít velmi odlišné dietní možnosti a / nebo vystavení toxinům v životním prostředí. Existuje mnoho zdravotních chování a faktorů, které souvisejí s finančními prostředky i se vzděláváním - dvěma základními složkami SES.
Sociálně-ekonomický status je obvykle zařazen do kategorie SES, střední SES a nízké SES.
Sociálně-ekonomický stav a pohlavně přenosné nemoci
Řada studií shledala vazbu mezi nižším socioekonomickým stavem a rizikem získání pohlavně přenosných chorob . Bohužel pochopení důvodů tohoto odkazu není bez sporů. Výzkum týkající se sexuálního zdraví dospívajících zejména naznačuje, že pro mnoho lidí má vazba méně společného s příjmy a více souvisí s jinými faktory.
Například riziko STD může mít více společného s tím, kolik rodičů žije na úrovni výchovy doma nebo rodičů. Souvislost mezi sexuálním chováním dospívajících a rizikem STD a SES je také zmatena vazbou mezi SES a rasou. Mladí lidé, kteří nejsou bílí, mají obecně vyšší riziko STD z mnoha důvodů.
Některé z nich jsou spojeny s volbami chování a jiné nejsou. Například celkově vyšší prevalence různých pohlavně přenosných chorob v jiných než bílých společnostech dává lidem, kteří žijí a datují se v těchto komunitách, přirozeně vyšší riziko expozice.
To je jeden z důvodů, proč je dalším velkým rizikovým faktorem spojeným s rizikem výskytu STD a zvláště rizikem HIV, že se jedná o status SES, ve kterém žijí jednotlivci. To je faktor, který přesahuje individuální SES. Nízké komunity SES mají menší pravděpodobnost, že budou mít přístup k lékařům nebo dokonce ke klinikám STD . To znamená, že je méně přístup k screeningu a léčbě . To následovalo, nepochybně, vyšší prevalencí STD v komunitě. To, jak bylo uvedeno výše, znamená, že existuje větší riziko expozice a přenosu.
Nedostatek přístupu k pravidelné zdravotní péči je silně spojen s rizikem HIV. Proč? Protože lidé s novými infekcemi , kteří dosud nebyli diagnostikováni, se předpokládá, že budou nejvíce ohroženi přenosem infekce. Kromě toho nedávné studie ukázaly, že včasná léčba HIV je vysoce účinnou formou prevence . Proto má nedostatek zdravotní péče v komunitě přímý dopad na riziko HIV pro ty, kteří tam žijí.
Zlepšení všeobecného přístupu ke zdravotní péči může mít zásadní důsledky pro vyrovnání podmínek a snížení dopadu SES na zdraví.
To znamená nejen lepší pojištění. To také vyžaduje, aby jednotlivci měli přístup k péči ve svých sousedstvích a komunitách.
> Zdroje:
Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Charakteristiky spojené s infekcí HIV u heterosexuálů v městských oblastech s vysokou prevalencí AIDS --- 24 měst, Spojené státy, 2006-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 Aug 12; 60 (31): 1045-9.
Dinenno EA, Oster AM, Sionean C, Denning P, Lansky A. Pilování systému sledování chování u heterosexuálů se zvýšeným rizikem HIV v USA. Otevřené AIDS J. 2012; 6: 169-76. dva: 10.2174 / 1874613601206010169.
McDavid Harrison K, Ling Q, píseň R, hala HI. Regionální socioekonomický stav a přežití po diagnóze HIV, Spojené státy. Ann Epidemiol. 2008 Dec; 18 (12): 919-27. dva: 10.1016 / j.annepidem.2008.09.003.
Newbern EC, Miller WC, Schoenbach VJ, Kaufman JS. Sociálně-ekonomický stav rodiny a sexuálně přenosné onemocnění u mladých dospívajících v černobílé americe. Sex Transm Dis. 2004 Sep; 31 (9): 533-41.
Santelli JS, Lowry R, Brener ND, Robin L. Sdružení sexuálního chování se socioekonomickým postavením, rodinnou strukturou a rasou / etnicitou mezi dospívajícími z USA. Am J Veřejné zdraví. 2000 Oct; 90 (10): 1582-8.