Klamné alergické praktiky v primární péči

Klamné praktiky testování alergií mohou potenciálně vystavit vaše dítě suboptimální péči, léčbě a zvýšit potenciál podvodné péče.

Tonya Windersová, prezidentka a generální ředitelka sítě alergií a astmatu (AAN), doporučuje buď in vitro IgE nebo kožní testování pricků, které pomohou identifikovat potenciální astma a alergie pro astma vašeho dítěte.

Klamné praktiky testování alergie

AAN poukazuje na to, že některé ústavy primární péče uzavírají dohody se společnostmi třetích stran, aby testovaly alergie a doporučovaly léčbu.

AAN se domnívá, že použití "certifikovaných techniků alergie" je potenciálně klamnou praxí a že mnoho pacientů, kteří jsou doporučeni sublingvální imunoterapií, si neuvědomují, že léčba ještě není schválena správou potravin a léčiv Spojených států. Dále AAN je znepokojen tím, že pacienti si neuvědomují, že "certifikovaní technici alergie" nejsou plně kvalifikovaní alergici a že doporučená léčba nemusí být v souladu se zavedenými standardy v alergii a imunologii. Nakonec AAN je znepokojen tím, že pacienti někdy nejsou plně informováni a nerozumí rizikům doporučené léčby.

AAN zdůrazňuje, že testování a léčba není bez rizik, včetně anafylaxe .

Ne všichni souhlasí

Existuje však další stránka příběhu. Akademie pro alergiky a astma v primární péči, nezisková organizace podporující zájmy lékařů primární péče, které podporují testování alergií a imunoterapie , a United Allergy Services, která je pro poskytovatele zisku v oblasti testování alergií a imunoterapie, podala žalobu proti několika organizacím zastupujícím certifikovaných alergiků a imunologů.

Soudní soud tvrdí, že profesionální organizace se účastní protisoutěžních postupů.

Soud tvrdí, že organizace zastupující alergisty a imunologové, kteří jsou certifikovány správní radou, nevhodně povzbuzovaly pojišťovací společnosti a společnosti spravované péče, aby poprvé odmítly platby lékařům primární péče poskytujícím služby alergie.

Soudu se uplatňuje další protisoutěžní praktiky, jako je zastrašování, donucování a bojkotování lékařů primární péče, kteří poskytují služby za pomoci služby spojených proti alergii. Zákon také tvrdí, že obžalovaní alergisté vytvářejí stížnosti na státní zdravotnické komise týkající se lékařů primární péče, kteří tyto služby poskytují ve své kanceláři, a že alergik se snaží omezit sebepodnikání alergií, což významně zlepšuje finanční postavení obžalovaných.

"Péče o alergie je kritická pro miliony Američanů. Příliš často pacienti trpí symptomy alergie, protože nemají přístup k odpovídající péči. Nedostatek péče může vést k záchvatům astmatu a návštěvám v ambulancích, což vytváří preventivní zátěž pro zdravotní prostředí. Alergisté a rodinní lékaři musí spolupracovat, aby zajistili odpovídající péči pro všechny alergické pacienty, "řekl Dr. Jeff Bullard, MD, prezident AAAPC a lékař UAS partner, v tiskové zprávě. "Jako lékař, který je certifikován z rodiny, jsou alergické služby v rámci mé praxe a jsou cenou pro mé pacienty. Léčba alergiků sezónních a celoročních alergií v primární péči může být uvolněna a péče o pacienty, jako jsou osoby s potenciálně smrtelnými potravinovými alergiemi, které absolutně vyžadují specializovanou péči. "

"S 50 miliony pacientů s alergií a pouze přibližně 5 000 praktikujících alergiků se nedostatek alergické péče stal epidemií," uvedl Peggy Binzer, výkonný ředitel AAAPC v tiskové zprávě. "Vzhledem k této situaci je nešťastné, že národní alergické organizace brání péči a bojují s úsilím o zvýšení přístupu k péči o miliony pacientů s nedostatečnou péčí. Pacienti si zaslouží mnohem lépe. Je naší nadějí, že alergologové si brzy uvědomí hodnotu spolupráce s primárními lékaři, aby poskytli včasnou a personalizovanou péči všem alergikům - sezónním a celoročním alergickým pacientům, které mohou být léčeny rodinnými lékaři a vážnými alergiemi, kteří vyžadují speciální péči od alergiků . "

Závěry

Takové bitvy se vyskytují v řadě lékařských oblastí, kde se jedna skupina lékařů snaží zabránit jiné skupině lékařů provádět určité testování a léčbu, a tím vyloučit tyto lékaře z určitých aspektů péče. Obvykle to není hezké, často neprofesionální, a supy přicházejí nad peníze, když všichni zúčastnění by měli být nejvíce znepokojeni jejich pacienty.

Zatímco se v rámci své praxe nehodlám nabídnout alergické služby, které AAN považuje za vhodnější pro alergiků, neznamená to, že lékař primární péče nemůže dostat přiměřenou odbornou přípravu pro výkon dotyčných služeb. Rozhoduji se, že se budeme odvolávat na alergik, který je certifikován správní komisí, když si myslím, že postoupení je vhodné, protože nemám dostatečnou odbornou přípravu k poskytování těchto služeb. Navíc je moje přesvědčení, že lékaři primární péče by vyžadovali významné školení, pokud chtějí tyto služby poskytovat. Souhlasím s AAN, že pokud pacienti nejsou plně informováni o tom, co jsou "certifikovaní technici pro alergie", je to problematické a možná klamné. Konečně, pokud lékař primární péče vstoupí do dohody třetí strany o testování a léčebných službách, zejména pokud primární péče MD osobně profituje z uspořádání, to by mělo být plně vysvětleno a popsáno pacientovi.

> Zdroje:

> Allergy & Astma Network. Klamné praktiky testování alergie.

> Spojené Alergie Služby. Akademie alergie a astmatu v primární péči a služby spojených s alergiemi > federální protimonopolní žaloba proti alergologickým organizacím: AAAAI, ACAAI a JCAAI.