In Vivo vs. In Vitro - definice, podobnosti a rozdíly
Pokud jste četli lékařské studie, pravděpodobně jste viděli, že některé jsou "in vivo" a některé jsou "in vitro". Jaké jsou definice a rozdíly těchto termínů a proč jsou důležité pro pochopení lékařského výzkumu?
Přehled
Definice: In vivo
Termín in vivo se týká lékařského testu, experimentu nebo postupu, který se provádí na (nebo v) živém organismu, jako je laboratorní zvíře nebo člověk.
Definice: In vitro
Termín in vitro, na rozdíl od in vivo, se týká lékařské studie nebo experimentu, který se provádí v laboratoři v rámci zkumavky nebo laboratorní misky.
Podobnosti
Klinické studie nebo lékařské studie lze provádět buď in vivo nebo in vitro. Tyto přístupy jsou podobné tím, že se obě dělají s cílem dosáhnout pokroku v našich znalostech a léčení nemocí a onemocnění, jakož i pochopení "wellness" a normálních tělesných funkcí
Rozdíly
Zatímco mezi studiemi in vivo a in vitro existují podobnosti a obě jsou důležité pro pochopení lidského těla, existuje mnoho důležitých rozdílů v tom, jak jsou tyto studie prováděny, jak je lze interpretovat, a praktických aplikacích jakýchkoli objevů, které jsou vyrobeno.
In Vitro Medical Studies
Lékařské studie (např. Zkoumání schopnosti léku léčit rakovinu) jsou často nejprve provedeno in vitro - buď ve zkumavce nebo v laboratoři.
Příkladem by byly rostoucí rakovinové buňky v misce mimo tělo. Toho lze dosáhnout použitím několika různých médií, které umožňují výzkumníkům růst těchto buněk nezávisle na těle.
Studie se obvykle provádějí in vitro nejprve z etických důvodů. Studie in vitro umožňují bezpečnou studii látky, neboť lidé nebo zvířata nejsou vystaveni možným vedlejším účinkům nebo toxicitě nového léku.
To umožňuje vědcům co nejvíce se učit o droze, než vystaví lidem tyto potenciální účinky. Pokud například lék na chemoterapii nefunguje na rakovinových buňkách pěstovaných v miskách, bylo by neetické užívat drogu a riziko potenciální toxicity.
Studie in vitro jsou důležité, protože umožňují rychlejší vývoj nových léčebných postupů - v současné době lze studovat mnoho léků (a mohou být studovány ve velkém počtu vzorků buněk) a pouze ty, které se zdají být účinné, pokračují lidských studií.
Absence biokinetiky v lékařské terminologii je jedním z významných nevýhod studií in vitro. Nedostatek biokinetiky, stejně jako závažné jiné faktory, mohou velmi ztěžovat extrapolaci výsledků na to, co lze očekávat, když se lék užívá in vivo.
Klinické studie in vivo
Na rozdíl od studií in vitro jsou studie in vivo potřebné k tomu, aby bylo vidět, jak bude organismus jako celek reagovat na určitou látku. V některých případech in vitro studie léku budou slibné, ale následné in vivo studie neprokázaly žádnou účinnost (nebo na druhé straně, zjistily, že lék není bezpečný), pokud se používá v rámci několika metabolických procesů, které se neustále provádějí v těle.
Příklad toho, jak studie in vivo potřebuje k vyhodnocení léků, je s ohledem na absorpci léku v těle. Nová lék může vypadat, že pracuje v misce, ale ne v lidském těle. Mohlo by to být, že droga není vstřebávána, když prochází žaludkem, takže má jen malý vliv na člověka. V ostatních případech, například i když je lék podáván intravenózně, by mohlo dojít k tomu, že lék je rozložen tělem prostřednictvím jakéhokoli množství reakcí, které se vyskytují nepřetržitě, a proto by lék nebyl účinný, pokud by byl použit přímo u lidí.
Je důležité si uvědomit, že nejčastěji se studie in vivo provádějí nejprve u jiných než lidských zvířat, jako jsou myši.
Tyto studie umožňují vědcům příležitost seznámit se s tím, jak lék funguje v rámci jiných tělesných procesů. Ale myši a lidé mají důležité rozdíly. Někdy lék, který je účinný u myší, nebude účinný u lidí (a naopak) kvůli vlastním rozdílům v druhu.
Studium literatury
Když se podíváte na studie provedené k vyhodnocení léčby rakoviny - nebo jakékoliv jiné léčby - kontrola, jaký typ studie je (in vivo vs in vitro) je důležitým prvním krokem. In vitro studie jsou mimořádně důležité a položí základy dalšího výzkumu, ale mnoho z těchto studií prohlašuje zajímavé poznatky - ale na vás už neovlivní jako jednotlivce již nějakou dobu. Naproti tomu studie in vivo se zaměřují na skutečný účinek na organismus - ať už jde o laboratorní zvíře nebo o člověka. Může to být nějaký čas - pokud je studie studie na zvířatech - dokud lék nebo postup není hodnocen u lidí, ale je to krok blíže k použití v reálném životě.
Příklady: Nové léky na chemoterapii pro rakovinu plic jsou obvykle studovány in vitro před tím, než jsou studovány in vivo v klinických studiích na člověku.
> Zdroje:
> FDA. Studie o interakci s léčivými přípravky: návrh studie, analýza dat, důsledky doporučení pro dávkování a označování. Únor 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. a kol. Výzkum na zvířatech: Výkazy in vivo experimentů: Pokyny ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. a M. Abdollahi. Z in vitro experimentů a klinických studií; Výhody a nevýhody . Aktuální technologie detekce drog . 2015. 12 (4): 218-24.