Argumenty ve prospěch správné legislativy

Vážení výhod právních předpisů

Existuje mnoho argumentů, zda by lidé měli mít právo umřít, když se rozhodnou, úmyslně a podle návrhu, ukončit svou vlastní vnímanou bolest a utrpení .

Rozdíly ve stanovisku

Většina argumentů pro a proti právu zemřít je ideologická, založená na mnoha důležitých aspektech občanské kultury: zákonu, náboženství nebo duchovní víry, etiky a společenských mravů.

Názory se liší podle osobních zkušeností, věřících systémů, věku, kultury a dalších aspektů lidstva, které ovlivňují, jak si myslíme o jakémkoli důležitém aspektu života.

Kde je právo usmrtit Právní

Ve Spojených státech, s výjimkou malého počtu států, které prošly správnou legislativou, lékař, který injektuje pacienta, který chce zemřít smrtící drogu a zabije jej, by technicky spáchal vraždu. Zástupci zákonodárné legislativy požadují právní prostředek pro lékaře, který pomáhá svým trpícím pacientům při ukončení jejich života. Mimo Spojených států je eutanázie zákonem země Kanady, Nizozemska, Kolumbie, Belgie, Lucemburska a Švýcarska.

Porozumění pravicovým zákonům

Právo k zákonu. také známá jako úmrtí asistovaná lékařem nebo pomoc při umírání, poskytuje mentálně kompetentním dospělým pacientům s terminálním onemocněním a prognózou šesti měsíců nebo méně, aby žili schopnost požadovat a přijímat léky na předpis, které by mohly způsobit jejich smrt.

Většina zákonů zvažovaných na úrovni státu je modelována podle zákona Oregonovy smrti s důstojností, který vyžaduje dva lékaře, aby potvrdily pobyt pacienta, diagnózu, prognózu, mentální kompetence a dobrovolnost žádosti o úmrtí. Kromě toho jsou nutné dvě čekací lhůty.

Klady pro právo k smrti

Zde jsou některé argumenty ve prospěch poskytnutí práva pacientům umřít a chránit poskytovatele zdravotní péče, kteří tyto přání vykonávají.

Porovnejte tyto argumenty ve prospěch smrti s důstojností a práva umřít proti zneužívání .