Konzumenti - Důvodové Detraktory nevěří v legální smrti s důstojností
Jaké jsou argumenty proti zákonnému právu zemřít? Existuje jen málo argumentů o zdravotní péči a lékařské péči, které jsou stejně rozdělující, jako zda lidé mají nebo nemají právo zemřít, když úmyslně rozhodnou svou vlastní rukou ukončit své vlastní vnímané utrpení a bolest.
Argumenty jsou ideologické, založené na mnoha důležitých aspektech občanské kultury: zákonu, náboženství nebo duchovní víry, etiky a společenských mravů.
Názory se liší podle osobních zkušeností, věřících systémů, věku, kultury a dalších aspektů lidstva, které ovlivňují, jak si myslíme o nějakém důležitém aspektu života.
Seznam důstojníků - argumenty pro právo na smrti a smrt s důstojností naleznete v tomto článku a naleznete více informací o výhodách i nevýhodách v části Zdroje.
Nevýhody pro právo argumentovat
(Pokud jsou k dispozici, důkazy nebo statistiky, které podporují nebo jsou v rozporu s tvrzením, jsou uvedeny v závorkách.)
Con: Federální vláda je proti právu umřít, i když některé státy mají zákony, které říkají, že je přijatelné pro lékaře, aby pomáhali a poskytovali "pomoc při umírání".
Con: Pomoc při umírání (sebevražda asistovaná lékařem) porušuje přísahu Hippokratického.
Con: Doktoři dělají tolik chyb, že pacient nemusí skutečně trpět, nebo by mohl být vyléčen, pokud místo toho dostal druhý názor nebo jinou léčbu .
Con: Pacientova bolest a utrpení lze zmírnit pomocí paliativní péče .
Con: Volba vlastního života ponižuje hodnotu lidského života.
Con: Mnoho náboženství zakazuje přijímat vlastní život a věří, že je to proti vůli Boha (Boží nebo jiné božstvo).
Con: Umožnění pacientům, podle zákona, zvolit smrt je kluzký svah; bude to vést k zneužití systému a legalizované vraždě.
Con: Může dojít k tlaku na pojišťovny a ostatní plátce, což znamená, že lékaři budou nuceni pomáhat pacientům zemřít. Jedná se o další skluzavý argument.
Con: Užívání vlastního života snižuje šance na zázraky a případné zotavení.
Con: Neetickí lékaři pomohou pacientům zemřít z nesprávných důvodů.
Kon: Starší lidé nemají duševní schopnost, aby si udělali takovou volbu, a proto by nemělo být povoleno pro někoho jiného než určitý věk. (Zdá se, že neexistuje nárok na to, jaký by měl být tento věk.)
Con: Eutanázie je v Nizozemsku od roku 2002 legální a někteří odborníci tvrdí, že je k dispozici malá paliativní péče. Ti, kteří jsou proti právu umřít, používají tento argument, když říkají, že pokud se právo na zemřít stane převážně ve Spojených státech, paliativní péče již nebude k dispozici.
Con: Náklady na péči by neměly vstoupit do práva umřít argumenty. Nemůžete rovnat peníze s lidským životem.
Con: Živé vůle jsou vše, co je potřebné k důstojné smrti. Lidé nemusí mít svůj vlastní život, protože jejich smrt bude chráněna právními dokumenty.
Con: Právo umřít má pro něj společensko-ekonomický rozměr. Je-li to legalizováno, pak budou znevýhodnění lidé častěji volit časnou smrt.
(Statistiky k dispozici v Oregonu to neukazují jako pravdivé.)