Důsledky Roe v. Wade
Rozhodnutí Roe (vycházející z případu Nejvyššího soudu z roku 1973) chrání právo na soukromí a legalizované potraty . Poslední tři desetiletí od doby, kdy Roe v. Wade přinesl svůj spravedlivý podíl na politických a kulturních nepokojích, přesto se zdá, že příští 30 a více let může ještě více slibovat. U mnoha žen právo na potrat představuje více než jen právo na soukromí, jak je chráněno naší ústavou.
Toto rozhodnutí poskytlo ženám možnost převzít kontrolu nad jejich budoucností, formací rodiny, kariérou a osudem.
Nejvyšší soud se ještě rozhodl ustoupit od svého rozhodnutí v Roe v. Wade, přestože v posledních letech byl prezentován mnoho příležitostí. Ve skutečnosti byl soudní precedens rozhodnutí Roe ohrožen různými žalobami u soudů a zákonodárných sborů a předložil řadu možností Soudnímu dvoru, aby zvážil převrácení Roe v. Wade . Bushova administrativa byla pověřena vedoucím vážným úsilím o narušení reprodukčních práv. V roce 2003 prezident George W. Bush podepsal první federální zákaz interupce, který zakazuje postup potratu v intaktním rozšíření a extrakci (D & X). Ačkoli je tento zákaz oficiálně nazván "Zákon o zákazu porušení porodu v roce 2003", je důležité zdůraznit, že tento postup je lépe uznán ve zdravotnické komunitě jako Intact D & X.
"Částečný porod porodu" je politický termín, nikoliv lékařský. V roce 2004 pak Sněmovna zástupců schválila zákon o nenarozených oběti násilí, který poprvé zavedl federální zákon, plod jako právnická osoba s individuálními právy oddělenými od práv těhotné ženy.
- Co myslíš? Mělo by rozhodnutí Roe v. Wade být zrušeno?
Ačkoli budoucnost Roe v. Wade může být nejasná, zdá se, že rozhodnutí jako celek s největší pravděpodobností nebude zrušeno. Ať už jsou stávající soudcové Nejvyššího soudu podporováni rozhodnutím Roe, historie ukázala, že političtí pracovníci, kteří žijí na poli života, mají tendenci odštěpovat se u Roe v. Wade , místo toho, aby to přímo vyzývali.
Historie nám také ukázala, že Nejvyšší soud zřídka učiní náhlou přestávku se svými rozhodnutími z minulosti. Mohlo by být namítáno, že diskuse a diskuse, které trvaly v průběhu let od rozhodnutí Roe, budou dále odrazovat Soudní dvůr od toho, aby udělal takové ohromující rozhodnutí proti osobám, které se zajímají o práva žen. Přestože rozhodnutí Roe přišlo jako neočekávaný a nápadný záchvat těm, kteří očekávali, že zákon bude chránit plodový život, zdá se nepravděpodobné, že by Soudní dvůr učinil další odvážné rozhodnutí v této věci.
Pokud vůbec, historikové a učenci předpovídají, že spíše než přemrštění rozhodnutí Roe, soudcové mohou pouze rozšířit kategorii otázek souvisejících s potraty - což se pak bude projevovat v charakteristice, která se dává a přijímá v legislativním procesu. Pokud k tomu dojde, mohou se další legislativní a soudní kroky zaměřit na snahu dosáhnout lepší rovnováhy mezi právy těhotných žen a ochranou plodu.
Mohli bychom tedy vidět více přípustné státní regulace potratů, zvláště pokud by státní zákonodárství dostávalo možnost vytvářet vlastní stavy potratů. Ačkoli se Soudní dvůr nakonec rozšiřuje o své potraty, zdá se, že existuje souhlas s myšlenkou, že jakýkoli zákon, jenž dovoluje potrat, aby zachoval život těhotné ženy, zůstane neústavní.
Roe v. Wade byl a je nadále nejvlivnější soudní případ, který postihuje zákony týkající se potratů. Tento případ orientačního bodu Nejvyššího soudu je jedním z nejkontroverznějších soudních případů všech dob.
Více než třicet let po tom, co se Roe hádal a rozhodl, se lidé po celých Spojených státech snažili rozhodnutí převrátit a bojovat o to, aby se udrželo neporušené. Od rozhodnutí Roe jsme byli svědky rozpravy, která rovná reprodukční práva pouze s právy na potrat a předcházení neúmyslnému těhotenství . Navzdory četným snahám aktivistů o rozšiřování diskuse se politické diskuse o reprodukčních právech obvykle zaměřují na potraty, antikoncepci a sexuální výchovu , přesto zanedbávají další důležité otázky týkající se reprodukčních práv, jako jsou potřeby žen, které chtějí pokračovat v těhotenství děti), výběr embryí nebo ženy, které se zabývají neplodností.
Například vícečetné těhotenství se stalo častější, jelikož více párů se obrací na in vitro fertilizace jako způsob, jak překonat neplodnost. Výzkumy ukazují, že mnohočetná těhotenství výrazně zvyšuje zdravotní rizika pro matku i kojence. Navíc zvýšení počtu násobků může způsobit vyšší emocionální stres, únavu a finanční tlaky, které by mohly mít vážné důsledky pro rodiny a / nebo společnost. Podle rozhodnutí Roe však ženy mohou rozhodovat o tom, co se stane s jejich tělem. Co se stane, když se žena rozhodne pokračovat v embyovém přenosu, který spočívá v přenosu pěti nebo více embryí během IVF (i poté, co je plně informována o přínosech a rizicích vícečetného těhotenství)? Měl by mít právo toto rozhodnutí (pod Roe v. Wade dělat), nebo by měl být lékař znepokojen nad velmi reálnou možností zdravotních rizik pro děti, kdyby se všechny embrya vyvinuly a vyvíjely (a tím nedovolily převod)?
Otázky jako toto musí být zahrnuty do diskuse o reprodukčních právech. S pokroky v IVF mohou být embrya testovány na potenciální genetické nebo chromozomální poruchy. Embrya lze rovněž vyšetřit na pohlaví. Měly by být některé embrya vyřazeny (a ne implantovány) jen proto, že testují pozitivní poruchu nebo protože jsou z určitého pohlaví? Jestliže je potrat v žádném případě během prvních dvou trimestrů těhotenství povoleno, měly by se ženy také rozhodnout, že zbaví určitých embryí (z jakéhokoli důvodu) a nebudou je přenášet
Když vstoupíme do nového desetiletí, rozhodnutí Roe, které ženám zajistí svobodu volby, pokud jde o jejich tělo, bude možná třeba dále objasnit. Kde má být čerpáno, pokud jde o právo ženy na výběr, nebo by neměla existovat taková linka? Rozprava, která vyplynula z Roe v. Wade, je mnohem hlubší než potrat . Proč naše kultura považuje pojem "volba" za synonymum potratu?
Možná si všichni musíme vzpomenout, že tato volba ve skutečnosti znamená právo nebo sílu volit - jako ženy, můžeme se rozhodnout se ženit, získat práci, mít sex a stát se matkou. Součástí této volby může být zpoždění mateřství prostřednictvím použití antikoncepce nebo potratů. Život je plný možností, které mají být provedeny.
Od rozhodnutí Roe v. Wade v roce 1973 bylo v USA více než 45 milionů žen, které se rozhodly mít bezpečné, legální potraty. O tři desetiletí později zůstává toto rozhodující rozhodnutí jedním z nejvíce diskutovaných ze všech dob. Nebylo by logické předpokládat, že celá tato pro-volba / pro-life debata může být ve skutečnosti dvě hlavy téže mince? Pro ty, kteří chtějí, aby se tato debata týkala pouze potratů, antikoncepce a neplánovaného těhotenství , bez ohledu na jejich víru v morálku potratů, bylo by nezodpovědné ignorovat realitu. V USA se každoročně vyskytuje 3 miliony neplánovaných těhotenství .
Důsledný výzkum důsledně ukazuje, že nárůst užívání antikoncepce má za následek snížení potratů. Ve skutečnosti, podle americké akademie porodniků a gynekologů, polovina všech žen, které hledají poprvé potrat, nepoužila při koncipování žádný typ antikoncepce. Ačkoli národní počet potratů je dolů, dospívající těhotenství jsou nahoru.
Máme pro-choice a pro-life skupiny obhajovat své pozice, protestovat a rallying pro podporu každý den. Je to obtížné vypustit agendy a REALIZOVAT, že se všichni shodneme na stejném cíli - snížit počet potratů. Nemůže být popřeno, že kontrola porodnosti a interupce představují alternativní prostředky k dosažení stejného cíle: prevence nežádoucích dětí . Namísto toho, aby se hádala o nemorálnosti potratu, je třeba vynaložit úsilí na podporu řešení prevence neúmyslného těhotenství.
Existuje výrok, který říká "Proti potratu? Nemáte." Zdá se mi, že když to dopadne, všechno, co Roe v. Wade udělal, je ženám s možností volby. Co my s každou z nich děláme, je osobní a soukromé. Dokud nebudou stanovena další objasnění ohledně toho, co je skutečně obsaženo v právu ženy volit, rozhodnutí Roe stojí. A i když v dokonalém světě bychom všichni mohli pracovat společně, abychom dosáhli stejného cíle, Roe v. Wade bude i nadále otravovat spor, kde lidé zůstanou rozděleni a odhodláni šířit svůj program jakýmkoli možným způsobem.