Jaké jsou výhody a nevýhody lékařské marihuany?

Debata o legalizaci marihuany pro lékařské použití

Diskuse o léčebných výhodách lékařské marihuany pokračuje. Zatímco řada států v USA má aktivní lékařské marihuany zákony, federální vláda nadále klasifikovat to jako kontrolní látka Schedule I. Nejenže to činí nezákonné držení, ale také omezuje lékařské studie na potenciální přínos konopí.

Se silnými příznivci na každé straně debaty jsou argumenty pro a proti legalizaci marihuany horkými tématy. Jaké jsou diskutované pro a nevýhody lékařské marihuany?

Profesionálové

Legalizace marihuany ze zdravotních důvodů je prospěšná mnoha Američany, včetně členů lékařské komunity a Kongresu. Některé z argumentů pro lékařskou marihuanu zahrnují:

Nevýhody

Pro každého člověka, který obhajuje legalizaci marihuany pro léčebné účely, je proti tomu další. Některé argumenty opozice zahrnují:

Vědecké důkazy zůstávají omezené

V minulosti byly klinické studie vyhodnocující účinnost marihuany k léčbě určitých onemocnění omezující a omezené. Vzhledem k tomu, že se lékařská marihuana stává stále více rozšířenou na celém světě, vědci dělají další studie.

Nicméně, odborné recenze současného výzkumu nadále obhajují, že je zapotřebí více studií. Mnoho překážek zahrnuje kontrolu kvality a dávkování konopí s tím, co je pro výzkumné pracovníky legálně k dispozici. Navíc řada současných studií není řízenými klinickými studiemi, ve kterých se používá placebo nebo alternativní léčivý přípravek.

Bez dalších srovnávacích studií zůstane vědecký důkaz terapeutických účinků konopí nadále zpochybňován.

Dokud nebude marihuana snížena z léčby přípravkem Schedule I, je velice nepravděpodobné, že by se rozšířily klinické studie ve Spojených státech. Pokud opravdu chceme konečnou odpověď, zda je marihuana cenná pro léčbu příznaků, je třeba ji hodnotit pomocí stejných standardů jako ostatní léky.

Slovo z

Lékařská marihuana zůstává kontroverzní, ale získává trakci jako legitimní doporučení pro různé příznaky. I když mnoho států legalizovalo užívání konopí pro léčebné účely, politické činitele a vláda USA přijmou další kroky, aby byly přijaty a prodány celostátně. To ovšem pravděpodobně bude vyžadovat mnohem větší část legitimního vědeckého výzkumu, který by dokázal nebo vyvrátil účinnost lékařské marihuany a potenciálně by uvolnil omezení týkající se jeho užívání.

> Zdroje:

> Hill KP, MD Palastro, Johnson B, Ditre JW. Konopí a bolest: Klinický přehled. Cannabis and Cannabinoid Research . 2014; 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / can.2017.0017.

> Maida V, Daeninck PJ. Uživatelská příručka pro kanabinoidní terapie v onkologii. Aktuální onkologie . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.

> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. Přehled o medicinální chemii syntetických a přírodních derivátů kanabidiolových hranic v farmakologii. 2017; 8: 422. dva: 10.3389 / fphar.2017.00422.

> Meier MH, et al. Sdružování mezi užíváním konopí a problémy fyzického zdraví v raném středním věku: longitudinální srovnání trvalých uživatelů konopí s tabákem. JAMA Psychiatrie. 2016; 73 (7): 731-40. dva: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.