Žádné množství olova není v bezpečí. Chronická otrava olovem může vést k dlouhému seznamu onemocnění, včetně anorexie, anémie , třesu a gastrointestinálních příznaků. Expozice olova je zvláště špatná pro vývoj mozku a u dětí může mít za následek zpomalení růstu, zpomalení vývoje a mentální retardaci.
Vedle lidských poplatků má chronická expozice olova také velký dopad na ekonomiku.
Odhaduje se, že expozice olova stojí Američané kolem 50 miliard dolarů ročně. Vylučování olova je možné předejít a intervence je nákladově efektivní. Za každý dolar vynaložený na snížení expozice olova v oblasti bydlení se odhaduje, že návrat do společnosti je mezi 17 a 220 dolary.
Výzkum ukazuje, že účinky olova v raném životě se mohou rozšířit do pozdějšího života. Většina výzkumů se soustředila na to, jak je olovo spojené s narušením inteligence; nicméně se také dozvídáme více o tom, jak je vedení vedeno k chování poruch a kriminality. Konkrétně, hypotéza o kriminální kriminalitě naznačuje, že expozice olovem vede k trestné činnosti.
Pozadí
V roce 1943 nejprve Byers a Lord vrhli světlo na souvislost mezi expozicí olova a agresivním a násilným chováním. Před tímto časem se předpokládalo, že vhodná léčba expozice olovem vedla k dlouhodobým nežádoucím účinkům.
Nicméně, Byers vzbudil obavy, že by olovo vystavení mohlo mít za následek agresivní chování poté, co se dozvěděl, že dva pacienti, které on léčil pro pacienty olověné expozice-kdo zdánlivě zotavil-byl napadat jejich učitele ve škole a účastnit se jiného agresivního chování.
Při další zkoušce Byers a Lord zjistili, že 19 z 20 "zotavených" dětí vykazovalo ve škole podstatné behaviorální a kognitivní problémy.
Ačkoli se Byers a Lord v časném okamžiku dostali k propojení mezi vedením a špatným chováním, až do osmdesátých let vědci skutečně začali zkoumat, jak může expozice olova hrát roli v agresivním, násilném nebo delikventním chování.
Výzkum
Podívejme se na několik studií, které podporují souvislost mezi kriminalitou a úrovněmi vedení. Jeden společný podproces, který prochází skoro všemi studiemi zkoumajícími vztah, spočívá v tom, že tyto studie mají retrospektivní povahu. Jinými slovy, oni se dívají do minulosti k určení vztahů namísto budoucnosti (tj. Randomizovaných kontrolovaných studií). Tento rozdíl má smysl, protože je neetické vystavit účastníky výzkumu v čele. Vzhledem k tomu, že tyto studie jsou retrospektivní, je obtížné stanovit skutečný kauzální vztah.
Nicméně rostoucí soubor výzkumů využívajících údaje představující jednotlivce, města, kraje, státy a země objasňuje, jak je vedení vázáno na trestný čin. Tyto nálezy byly replikovány na několika stupnicích, což zvyšuje jejich zobecitelnost. Vzhledem k tomu, že takové výsledky vznikají, je obtížné ignorovat skutečnost, že vedení může vést k trestné činnosti.
V australské studii z roku 2016 Taylor a spoluautoři zkoumali míru kriminality pro útoky a podvody v závislosti na koncentracích olova ve vzduchu od 15 do 24 let dříve. Důvodem časového zpoždění bylo to, že výzkumníci hledali lidi, kteří spáchali trestné činy, které byly během vývoje vystaveny vedení.
Vědci zjistili silnou souvislost mezi počátkem expozice olova a následnou kriminalitou. Je třeba poznamenat, že Taylor a jeho kolegové ovládali věci, které by mohly zasahovat do sdružení, jako je počet lidí, kteří ukončili příjmy ve střední škole a domácnosti. Kriminalita je ovlivněna mnoha faktory - například školami, špatnou zdravotní péčí, špatnou výživou a vystavením jiným toxinům v životním prostředí - a vědci zjistili, že úrovně olova jsou jedním z nejvýznamnějších faktorů spojených se zločinem.
Stejně jako Spojené státy je Austrálie jedním z předních výrobců olova na světě.
Z historického pohledu bylo zjištěno olovo v barvách, benzinu a emisích z těžby a tavení. Mezi lety 1932 a 2002 - rokem, kdy byl konečně odstraněn olovo z benzínu v Austrálii - emise z olovnatého benzinu přesáhly 240 000 tun a znehodnotili emise z těžby a tavení. Je třeba poznamenat, že ve Spojených státech bylo v roce 1996 konečně ukončeno vedení benzinu.
Podle Taylora a spoluautorů:
Je třeba přijmout opatření ke snížení nebo odstranění stávajících zdrojů znečištění ovzduší z atmosféry tam, kde je to možné. Expozice z těchto zdrojů mají potenciál zvýšit protispolečenské chování a uložit zbytečné společenské náklady. Tyto zdroje zahrnují stávající těžbu a tavbu v Austrálii a jinde a spotřebu olovnatého benzínu v zemích, kde se stále prodává: Alžírsko, Irák a Jemen. V těchto zemích je asi 103 milionů lidí ohroženo použitím olovnatého benzinu. Existují také politické důsledky pro obce, které byly historicky ovlivněny ukládáním atmosférického olova v osídlených místech, jako jsou domy, zahrady, hřiště a školy. Tyto depozity představují trvalé riziko, protože poločas životního prostředí je vyšší než 700 let.
Důležité je, že předcházející citace upozorňuje na to, že dokonce i v případě, že by došlo k omezení emisí z olova, vedlo by stále držet domů, hřišť a škol, kde by mohlo zůstat po staletí.
V roce 2016 americká studie Feigenbaum a Muller kladli včasnou výzkumnou otázku: Ať už použití olověných trubek ve veřejných vodovodích bylo spojeno s nárůstem pozdějších úrovní zabití. Tato výzkumná otázka je včasná, protože v roce 2015 byla zjištěna vysoká hladina olova ve zdroji vody ve Flintu v Michiganu a toto olovo pocházelo z koroze olovnatých trubek ve vodárenských továrnách, když město změnilo zásobování vodou v úsporném opatření 2014.
Aby bylo možné určit, zda jsou hladiny olova spojeny s vraždou, vědci zkoumali míry vraždy mezi roky 1921 a 1936 mezi obyvateli měst. Tyto sazby platí pro první generaci lidí, kteří byli vychováváni z vody dodávané olověnými trubkami. Olověné trubky byly instalovány en masse ke konci devatenáctého století. Výzkumníci zjistili, že použití olověných potrubí bylo spojeno se značným nárůstem míry vražd v celém městě. Konkrétněji došlo ke zvýšení míry vraždy o 24 procent ve městech, která používala olověné trubky.
"Pokud expozice olova zvýší zločin," píše Feigenbaum a Muller, "pak je řešení investovat do odstranění olova. Dokonce i v případě, že odstranění olova nezničí zločin, odstraní nebezpečný toxin z prostředí. Jiné strategie ke snížení kriminality nemusí mít obdobně pozitivní vedlejší účinky. "
V roce 2017 studie hodnotící 120 000 dětí narozených v letech 1990 až 2004 na Rhode Island zkoumala Aizer a Currie souvislost mezi předškolními úrovněmi a pozdějšími pozastaveními škol a zadržováním mladistvých. Podle výzkumníků "zvýšení jednotek olova zvýšilo pravděpodobnost zastavení školní docházky o 6,4-9,3 procenta a pravděpodobnost zadržení o 27 až 74 procent, ačkoli druhá se týká pouze chlapců".
Vědci se podívali na děti, které žily v rušných silnicích a které se narodily počátkem 90. let. Půda v blízkosti rušných silnic byla během desetiletí kontaminována olovem sekundárně po použití olovnatého benzínu a tyto děti měly vyšší předškolní úroveň olova. Vědci srovnávali tyto děti s dětmi, kteří žili na jiných silnicích a dětech, kteří žili na stejných silnicích, ale roky později, kdy došlo k poklesu úrovně životního prostředí olova.
Na základě svých zjištění Aizer a Currie naznačují, že přechod z olovnatého na bezolovnatý benzin hrál velkou roli při snižování zločinu v 90. a 2000. letech.
Konečně ve studii z roku 2004 Stretesky a Lynch zkoumali souvislost mezi úrovněmi olova ve vzduchu a zločinu v 2772 amerických krajích. Po kontrole několika mylných faktorů vědci zjistili, že hladiny olova mají přímý vliv na majetkovou a násilnou kriminalitu. Důležité je, že výzkumníci také poznamenali, že nejvíce znevýhodněné nebo nejchudší kraje zažily největší zločin jako potenciální výsledek olověné expozice.
"Pokud je tento předpoklad správný," píše Stretesky a Lynch, "zintenzivnění screeningu, prevence a léčby by mělo mít největší přínos v nejvíce znevýhodněných krajích."
Dále podle výzkumníků:
Vystavení olovu má jak třídní, tak rasové korelace, které fungují na sociologické úrovni. Nižší třídy a menšinové komunity mají vyšší pravděpodobnost nežádoucích účinků olova než jiné příjmové nebo rasové skupiny. Přestože rasy a třídy spojují způsoby vystavení olova, samy o sobě nejsou dostatečné k vysvětlení rozdílů v míře kriminality zjištěné v rasových a třídních seskupeních, jsou tyto expoziční vzorce v souladu s kriminologickými nálezy a mohou částečně vysvětlit tyto rozdíly. Další objasnění tohoto problému je nezbytné k vyjasnění tohoto vztahu.
Mechanismus
Nevíme přesně, jak expozice olova potenciálně zmírňuje trestnou činnost. Nicméně vědci mají své hypotézy.
Za prvé, expozice olova může vést ke snížení impulzové regulace a k nárazům na agresivní tendence. Lidé, kteří jsou impulzivnější a agresivnější, by pak mohli pokračovat ve spáchání trestného činu.
Za druhé, zvýšená hladina olova v krvi během dětství byla spojena se sníženým objemem mozku v dospělosti. Tyto účinky se projevují v prefrontálních a předních cingulárních kortexích - částech mozku, které řídí výkonnou funkci, náladu a rozhodování. Tyto účinky na strukturu mozku a funkci mozku by se mohly nějakým způsobem spojit a hrát roli v pozdější kriminální činnosti.
Za třetí, "hypotéza neurotoxicity" předpokládá, že expozice olova narušuje neurotransmitery a hormony způsobem, který přispívá k agresivnímu a násilnému chování.
Konečná poznámka je zapotřebí ještě více studie, než bude prohlášena skutečnost za skutečnou trestnou činnost. Sociologové, kriminologové a tvůrci politik však mohou tyto studie využít k lepšímu porozumění vztahu mezi zločinem a vedením.
> Zdroje:
> Feigenbaum, JJ, Muller, C. Exposice olova a násilná kriminalita v časných dvacátých letech.
> Century. Průzkumy v ekonomické historii. 2016; 62: 51-86.
> Těžké kovy. In: Trevor AJ, Katzung BG, Kruidering-Hall M. eds. Katzung & Trevor's Pharmacology: Examination a Board Review, 11e New York, NY.
> Marcus, DK, Fulton, JJ, Clarke, EJ. Problémy vést a chování: Meta-analýza. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. 2010; 39: 234-241.
> Stretesky, PB, Lynch, MJ. Vztah mezi olovem a zločinem. Journal of Health and Social Behavior. 2004; 45: 214-229.
> Taylor, MP a kol. Vztah mezi atmosférickými emisemi olova a agresivním zločinem: Ekologická studie. Environmentální zdraví. 2016; 15:23.