Kvaky a důsledky

Přehled některých důsledků pro výběr alternativních léčby pro vaše děti

Kvízy propagující nevyzkoušené a nespolehlivé opravné prostředky, které nefungují, nejsou nic nového. Internetový věk určitě udělal jejich šarvátku obecněji známý, ale to neznamená, že je to více hlavního proudu. Přesto příliš mnoho lidí spadá za tento nesmysl.

Při zvažování "alternativního zacházení" nezapomeňte, že Dr. Paul Offit ve své knize "Věříte v kouzlu?" říká, že "neexistuje žádná taková věc, jako je konvenční nebo alternativní nebo doplňková nebo integrující nebo holistická medicína.To je jen lék, který pracuje a lék, který ne. A nejlepší způsob, jak to vyřešit, je pečlivé hodnocení vědeckých studií - chatovacích místností, čtení článků v časopisech nebo mluvení s přáteli. "

Lidé mohou pokrčit rameny a říkat: "Co je to škoda?", Ale mohou to mít důsledky pro užívání léků, které nefungují.

Od dětí, které umírají na léčitelná rakovina, protože se zase obracejí na léčbu rakoviny a umírají děti, když jejich rodiče nesměle přeskočili výstřik vitaminu K záměrně neočkovaným dětem, kteří trpí následky, když dostanou chorobu, kterou lze předcházet očkování, jsou často důsledky používání alternativ k léčivým přípravkům ta práce.

1 -

V Spotlight - domácí dětský vzorec
Kristin Cavallari s dítětem v Los Angeles. Fotografie od společností SMXRF / Star Max / FilmMagic / Getty Images

Recepty na domácí recept na děti nejsou nové. Koneckonců, rodiče jednou neměli mnoho alternativ, pokud nekojili, byli pryč od svého dítěte nebo nemohli najmout mokrou sestru.

Nové recepty pro domácí dětskou recepturu jsou podporovány lidmi, kteří se zbytečně bojí komerčního dětského vzorce, který ironicky dává těmto novorozencům riziko výživových nedostatků.

Například Kristin Cavallari napsala, že si vyrobila vlastní domácí kojeneckou výživu, protože "raději bych chtěla své dítě dovážet těmito skutečnými organickými přísadami než silně zpracovaná receptury, která obsahuje kupříkladu" pevné látky glukózového sirupu ", což je jiný název pro pevnou látku z kukuřičného sirupu, maltodextrin, karagenan a palmový olej. "

Vytvořila recepturu na kozí mléko, která byla také vyrobena z javorového sirupu, olivového oleje, oleje z tresčích jater a melasy z černého lusku.

Co chybí v receptu Cavallari? Folate a dostatek vitamínu D, aby děti nemusely být nemocné.

Více

2 -

Konopný olej pro děti s rakovinou
Ačkoli 23 států má nyní zdravotní péči o marihuanu, nemělo by se používat k léčbě rakoviny vašeho dítěte namísto standardních léčebných postupů. Fotografie od Davida Zentze / Getty Images

Na rozdíl od mnoha dalších léčiv, jako je žraločí chrupavka a laetril , marihuana a produkty odvozené z marihuany mohou ve skutečnosti užívat některá léčiva, včetně:

Ale může marihuana vyléčit rakovinu?

Ne, konopí nevyléčí rakovinu, ale podle Americké rakovinové společnosti vědci "hlásili, že THC a jiné kanabinoidy jako pomalý růst CBD a / nebo způsobují smrt u některých typů rakovinných buněk rostoucích v laboratorních pokusech" a že "některé studie na zvířatech také naznačují, že některé kanabinoidy mohou zpomalit růst a omezit šíření některých forem rakoviny. " Zatím studie "neukazují, že pomáhají kontrolovat nebo léčit onemocnění".

Americká rakovinová společnost rovněž uvádí, že podporují "potřebu dalšího vědeckého výzkumu kanabinoidů u pacientů s onkologickým onemocněním", ale ještě důležitější jsou tvrzení, že byste měli "určitě vědět, zda se vzdáváte prokázané léčby pro neprokázanou léčbu" a že byste se "neměli vzdát osvědčené léčby pro takovou, která byla vyvrácena."

Takže zatímco konopí a kanabinoidy mohou být schopné léčit některé z vedlejších účinků léčby rakoviny, ve skutečnosti se s rakovinou nedoporučují. A navzdory všem divokým internetům tvrdí, že "konopný olej léčí rakovinu" nebo "konopí léčí rakovinu", jsou na stejné úrovni, jako je tvrzení, že žraločí chrupavka a laetril mohou léčit rakovinu.

Tragicky, stejně jako rodiče spadali na tvrzení kvaků, kteří tlačili chrupavku žraloka a laetrilu k léčbě rakoviny jejich dětí, existuje nová generace, která chce namísto chemoterapie používat konopný olej.

Začátkem letošního roku matka v Utahu posunula svého tříletého syna s ALL do Coloradu, aby mu mohla dát lékařskou kartu marihuany. To, co začalo jako doplněk k chemoterapii, která ho dostala do remisie, skončila jako jeho jediné zacházení, namísto typických konsolidačních a udržovacích fází ALL léčby, které pomáhají předcházet návratu rakoviny.

Nejde však o první rodiče, který by se obrátil na konopný olej.

Existují další, včetně:

Pět let stará žena v Iowě dostala konopný olej na "kolorektální rakovinu", ale její matka předstíralo její diagnózu. Neměla rakovinu.

Konopí a kanabinoidy nevyléčí rakovinu. Anecdotální příběhy nejsou důkazem. Podobně jako tyto příběhy mohou dětští onkologové sdílet příběhy o pacientech, kteří neužívali konopný olej a kteří měli minimální vedlejší účinky a děti, které se nečekaně dostaly do remisí.

Ale co je škoda, když myslíte, že konopný olej mohl pomoci těmto dětem?

Otec v kanadské Ottawě právě vzal své rodičovské rozhodovací práva, protože chtěl zacházet se svou akutní lymfoblastickou leukémií (ALL) s 18 měsíční synkou výhradně s konopným olejem a nikoli chemoterapií.

Na rozdíl od konopného oleje má chemoterapie, standardní léčba pro ALL, velmi vysokou úspěšnost u tohoto druhu dětského karcinomu, neexistuje žádný důkaz, že konopný olej pracuje vůbec. Ve skutečnosti, podle dětské výzkumné nemocnice St. Jude, "asi 98 procent dětí s ALL nastoupí do remise během několika týdnů po zahájení léčby" a "asi 90 procent těchto dětí může být vyléčeno".

Tahle myšlenka, že konopný olej léčí rakovinu, dává rodičům falešnou naději a odvrací je od skutečné šance na léčbu, kterou nabízí tradiční léčba.

3 -

Alternativní léčby

Jaká škoda při pokusu o alternativní dietu nebo léčbu?

Bohužel není těžké vidět:

Není těžké zjistit, že děti mohou být poškozeny, když rodiče zvolí léčbu bez důkazů jako alternativu k osvědčeným, vědecky léčitelným léčebným podmínkám.

Dr. Oz kdysi nabídl "rychlé a efektivní řešení bez lékařského předpisu" pro běžné bakteriální infekce, včetně streptokokového krku - kloktace se slanou vodou a citronovou šťávou, která obsahuje šalvějový čaj. Dr. Oz uvedl, že "šalvěj zpomaluje růst bakterií". Mohli bychom také muset vyhledat jeho přírodní léčbu akutní revmatické horečky, protože to je komplikace infekcí strepů, které nejsou léčeny antibiotiky.

Tragicky se nikdy nezdám, že se poučíme z chyb, které již byly způsobeny použitím alternativních způsobů léčby, ať už se jedná o použití laetrilu, chrupavky žraloka nebo jiné opravné prostředky.

4 -

Vitamín K výstřižky pro novorozence
Odstoupili byste ze záchvatu vitaminu K pro vaše novorozené dítě ?. Fotografie od společnosti Getty Images

Podle Americké akademie pediatrie je ve svém politickém prohlášení "Kontroly týkající se vitamínu K a novorozence" nejlépe zabráněno "krvácení z nedostatku vitaminu K" při parenterálním podání vitaminu K. "

Zatímco předčasné (od narození do 2 týdnů) krvácení z nedostatku vitaminu K lze zabránit buď perorálním podáním vitamínu K nebo výstřelem vitaminu K, v případě pozdního nástupu (2 až 12 týdnů) krvácení z nedostatku vitaminu K je nejlépe zabránit výskytem vitamínu K.

Někteří lidé však tuto zprávu nedostali a radili rodičům, aby vynechali výstřik vitaminu K proti všem standardním lékařským doporučením.

Takže jaké jsou důsledky tohoto druhu poradenství založené na důkazech? Jsou hodně, jak byste očekávali při léčbě potenciálně život ohrožujícího stavu - zvýšení krvácení z nedostatku vitaminu K u novorozenců a kojenců.

Nevynechávejte výživa vitamínu K vašeho dítěte. Výstřely vitaminu K jsou bez thimerosalu, nezpůsobují rakovinu a některé děti potřebují extra vitamin K k prevenci krvácení z nedostatku vitaminu K.

5 -

Nedokázané léčby autismu

Ve své knize Autismův falešný proroci Paul Outit, MD znovu odhaluje mnoho léčiv a jejich důsledků.

Tentokrát se zaměřuje na nebezpečné léčby autismu. Mezi nimi je řada léčiv, která jsou populární v autismu biomedického hnutí, včetně:

Tato léčba, která není založená na důkazu autismu, by se měla rodičům vyhnout. Jiné terapie, které nejsou vědecky ověřeny, zahrnují transcraniální magnetickou stimulaci, velbloudové mléko, terapii pomocí delfínů, hranolové brýle, antifungální léky, antivirotika a udržovací terapii atd.

Jak je uvedeno v článku "Proč jsou v autismu tolik nepodložené léčby?" v březnovém vydání výzkumu v oblasti poruch autistického spektra by rodiče měli vědět, že "tyto intervence jsou drahé, zabírají drahocenný čas a v některých případech jsou nebezpečné."

Mějte na paměti, že pro rodiče nezbývají jen drahocenný čas. Zajišťují také drahocenný čas pro výzkumníky, kteří často musí prokázat, že tato léčba nefunguje, i když je zcela jasné, že neexistuje žádný dobrý důvod, proč by měli nebo měli pracovat.

Vezměte například sekretin. Sekretínová šílenství začala v polovině devadesátých let po neoficiální zprávě od rodiče, že se jejich dítě s autismem zlepšilo poté, co dostalo sekretinu, aby ověřilo, jak dobře funguje pankreas. To vedlo k několika zprávám o médiích, včetně Good Morning America a Dateline NBC. Jane Pauleyová šla tak daleko, že nazývala sekretářem "vývojem, který někdo přivodil, což může doslova přerušit ticho autismu".

Samozřejmě, že rodiče chtějí sekretin pro své děti s autismem po tom. Přestože lék musel být používán mimo značku nebo objednával ven z země a dokonce po studiu po studiu ukázal, že to nefungovalo.

6 -

Laetril pro rakovinu

Dlouho předtím, než doktor Stanislaw Burzynski použil to, co mnozí považují za šokovou léčbu rakoviny pocházející z lidského moči, existují ti, kteří s laetrilem nabízejí falešnou naději.

V New Yorku Joseph Hofbauer, 9letý pacient s Hodgkinovou nemocí, byl vzat do péče o lékařskou pomoc na Jamajce pro péči, kde dostával metabolickou léčbu a laetril. Soud dovolil, aby tato léčba pokračovala ve Spojených státech pod vedením Michala Schachtera, MD, psychiatra.

V Massachusetts soud rozhodl, že Chad Green, tříletý lékař s akutní lymfocytární leukémií (ALL), by měl přestat léčit laetrilem a měl by znovu zahájit chemoterapeutickou léčbu. Místo toho rodiče opustili stát a vezli svého syna do Tijuany v Mexiku, aby pokračovali v léčbě laetrilem. Zemřel asi o 10 měsíců později.

Tyto děti zemřely v pozdních sedmdesátých letech, přestože poradní rada Kalifornského ministerstva veřejného zdraví zabránila užívání přípravku Laetrile k léčbě rakoviny v roce 1963, protože "neměla žádnou roli v diagnostice, léčbě, zmírnění nebo léčbě rakoviny".

Proč byl laetril použit tak dlouho, když odborníci věděli, že to nefunguje?

Stejně jako dnes, dnes můžete poděkovat:

Pro některé lidi byl laetril zázračný lék a rada několika nekvalifikovaných odborníků zvedla radu skutečných odborníků z Americké rakovinové společnosti, americké lékařské asociace, výboru pro neoplastické nemoci Americké pediatrické akademie a dalších odborníci na hodnocení rakovinových drog.

7 -

Žraločí chrupavka

Stejně jako laetril v sedmdesátých letech a antineoplastony Dr. Stanislava Burzynského pocházející z lidské moči, kterou ještě dnes tlačí, žraločí chrupavka byla v 90. letech velká "rakovinová léčba".

Dr. Paul Offit ve své knize Věřte v kouzlu? popisuje, jak Mike Wallace představoval žraločí chrupavku jako léčbu rakoviny na 60 minutách . V segmentu se také objevil obchodník (William Lane), který propagoval použití léčby žraločích chrupavek a který také napsal knihy, Žraloci nemají rakovinu a žraloky stále ještě nemají rakovinu .

Bohužel žraloky dostanou rakovinu a studie již ukázaly, že žraločí chrupavka nevyléčila rakovinu.

Jaké byly následky hype žraločí chrupavky?

Kromě ztráty peněz a zdrojů na studium účinků žraločích chrupavek na potíže (tři randomizované studie vyvrátily myšlenku, že žraločí chrupavka může léčit rakovinu), mnoho lidí ztratilo své peníze na tyto léčebné postupy a pokračovalo tak dnes, jako jste vy stále mohou koupit pilulky žraločí chrupavky.

Stejně jako u ostatních mdloby léčby rakoviny lidé užívali žraločí chrupavku namísto konvenčních léčebných postupů, u kterých bylo prokázáno, že fungují, a měly horší výsledky.

V jednom tragickém případu, který byl popsán v New England Journal of Medicine, 9letých rodičů kanadské dívky, která právě prodělala operaci k odstranění nádoru na mozku, se rozhodla dát jí pilulky na žraločí chrupavku. Pilulky žraločí chrupavky byly poskytnuty namísto doporučeného následného záření a chemoterapie, která by jí dala až 50% přežití. Dívka zemřela.

V jiném, Tyrell Dueck, třináctiletý kanadský chlapec s osteosarkomem nohy zemřel poté, co se jeho rodiče rozhodli, že s ním budou chtít léčit alternativní léčbu rakoviny. Při částečné amputaci a chemoterapii měl míru přežití nejméně 65%. V době, kdy soud Saskatchewan rozhodl, že musí pokračovat v chemoterapii, jeho rakovina se rozšířila do plíce a rodině bylo dovoleno provádět alternativní léčbu laetrilem a žraločí chrupavkou na klinice v Tijuanu v Mexiku. Zemřel méně než čtyři měsíce později.

Nikdy nebyl praktický nápad, že žraločí chrupavka dokáže vyléčit rakovinu.

Přestože studie ukázaly, že implantace chrupavky od králíků, krav nebo žraloků vedle nádoru může zastavit růst, nepracuje, pokud užíváte orální formu chrupavky. Zatímco implantovaná chrupavka může inhibovat růst nových cév (inhibitor angiogeneze), bílkoviny v požitých prášcích chrupavky se rozpadají žaludečními kyselinami, jsou příliš velké, aby se vstřebaly do střeva, pokud nejsou rozloženy, a pravděpodobně by to vyvolaly reakce imunitního systému, pokud byly absorbovány. Pokud by se žraločí chrupavka dostala do krevního oběhu, muselo by se na místě nádoru hromadit.

Bylo prokázáno, že další inhibitory angiogeneze fungují a byly schváleny FDA.

8 -

Chronická choroba Lyme
Klíšťata, která mohou způsobit Lyme nemoc. Fotografie od společnosti Getty Images

Není pochyb o tom, že lymská nemoc je skutečný stav.

Lidé mohou vyvinout Lyme chorobu poté, co jsou kousnuty klíštěm, který je infikován bakteriemi Borrelia burgdorferi .

Klasické příznaky lymské nemoci jsou většině lidí dobře známé a naštěstí je možné je léčit antibiotiky. Lidé se mohou po léčbě antibiotiky po léčbě syndromu Lymeho choroby po léčbě vyskytnout.

Chronická choroba Lyme je úplně jiný příběh a je to jen další diagnóza výstřiku, stejně jako Morgellonova choroba, alergie na kvasinky nebo četná chemická citlivost.

Zástupci teorie chronické lymské nemoci se domnívají, že po léčbě lymskou nemocí se mohou bakterie Borrelia burgdorferi skrývat ve vašem těle (jako virus viru varicella se po infekci kuřicích klíštějí ve vašem těle) a způsobit chronické příznaky, které jsou těžké nebo nemožné léčit. Tyto příznaky mohou zahrnovat chronickou bolest a únavu a mohou být léčeny měsíci nebo roky několika antibiotik.

Bohužel, léčba chronické Lyme choroby se nezastavila u dlouhodobých antibiotik. Tito pacienti často používali mnoho dalších alternativních způsobů léčby, jako jsou speciální diety, hyperbarický kyslík, klíny, vitamíny a doplňky, a nejvíce se překvapilo, že někteří byli úmyslně infikováni parazitem, který způsobuje malárii (museli jste jet na klinikách v Mexiku za tuto léčbu) !

Toto vedlo k tomu, že v roce 2006 společnost Infekční choroby Ameriky upozornila na nebezpečné alternativní léčby chronické Lyme choroby.

A v recenzním článku, který byl publikován v časopisu The New England Journal of Medicine v roce 2007 "Kritické zhodnocení" chronické choroby lymfomu "," autoři považovali chronickou lymskou chorobu za jiné údajně chronické nemoci, které nyní ztratily věrohodnost, kandidový syndrom a chronická infekce virem Epstein-Barr. Dospěli k závěru, že "chronická lymská nemoc, která je považována za chronickou infekci B. burgdorferi , je nesprávná, a použití prodloužených, nebezpečných a drahých antibiotických léků pro ni není zaručeno."

To však nebyl konec chronické lymské nemoci. Generální prokurátor Connecticutu Richard Blumenthal (nyní americký senátor pro Connecticut) žaloval Americkou společnost pro infekční onemocnění kvůli porušení antitrustových zákonů (neměli). Kontrolní panel nakonec dospěl k závěru, že všechna doporučení z původních směrnic byla "lékařsky a vědecky odůvodněná s ohledem na předložené důkazy a informace, včetně doporučení, která jsou nejvíce sporná: neexistují žádné přesvědčivé důkazy o existenci chronické infekce Lyme . "

A i když to mělo být konec chronické lymské nemoci, nebylo to. Ve skutečnosti se The Today Show nedávno objevil u lékaře, který pokračuje v léčbě pacientů, kteří si myslí, že mají chronickou lymskou chorobu, protože v poslední době Kathie Lee "slyší více o chronické lymské nemoci". Tento lékař také varoval před klisen, protože mohou nosit parazity malárie (nemohou).

9 -

Víra léčení

Věřící ve víře uzdravení je poměrně běžné. Mnoho lidí se modlí, když se přítel, rodinný příslušník nebo jiný blízký člověk zhorší a doufají, že se rychle zotaví.

Velmi málo náboženství využívá pouze uzdravení víry, a to až do té míry, že odmítají běžnou lékařskou péči, pokud je zřejmé, že dítě má stav nouze nebo život ohrožující stav.

Článek z časopisu Time v roce 2009 "Když rodiče volá boha místo doktora" zdůrazňuje klasickou tragédii a následky, kdy se rodiče spoléhají na léčbu samotné víry místo léčebné péče pro nemocné dítě.

V takovém případě bylo nemocným dítětem jedenáctiletá dívka s nediagnostikovaným diabetem. Dítě, Madelina Kara Neumannová z Wisconsinu, zemřelo, když se její rodiče modlili (nekvašené chlebové ministry) a nepožádali o lékařskou pomoc. Její rodiče obdrželi jen 6 měsíců ve vězení.

Další nedávné případy zahrnují:

Jak často jsou tyto víry léčivé tragédie?

Studie z roku 1998 v oblasti pediatrie objevila v letech 1974 až 1994 nejméně 140 dětských úmrtí z lékařského zanedbání náboženství.

Podle Rity Swanové, ředitelky advokační skupiny pro děti v Iowě, je právnická povinnost, od roku 1975 zemřelo nejméně 303 dětí poté, co byla lékařská péče zadržena z náboženských důvodů (zdravotní zanedbávání související s náboženstvím). Nejméně 303 dětí, protože se musíte divit, kolik věrných léčebných úmrtí jdou nehlášené.

Vyšetřování v roce 2013 v Parmě, Idaho (Pevnost v hlubokém hřbitově) nalezlo mnoho významných hrobů pro děti mladší 18 let včetně mnoha novorozenců.

Překvapivě, asi 30 států má trestní kódy, které poskytují určitou ochranu rodičům, kteří si vybírají léčbu pro své nemocné děti a 17 států má náboženské obhajoby na zločiny zločinů proti dětem. Proč jsou tyto výjimky v našich právních předpisech? Většinou proto, že křesťanští vědci lobili za ně.

Americká pediatrická akademie a další dětští obhájci naléhají na státní zákonodárce a regulační agentury se zájmem o děti, aby odstranily ustanovení o náboženských výjimkách ze zákonů a předpisů.

10 -

Vakcíny
Čtení některých těchto knih vám pomůže získat vzdělání o očkovacích látkách, udělat správnou volbu pro vaše děti a chránit je před chorobami, které nelze předcházet očkování. Foto MUDr. Vincenta Iannelliho

Chystáte-li se ruku v ruce s použitím alternativní medicíny v těchto dnech nebo být "křupavý", je často přesvědčení, že vakcíny jsou nebezpečné.

Tito rodiče mohou přijmout alternativní očkovací schéma nebo úplně vynechat vakcíny.

Bohužel důsledky nedostatečného očkování jsou známy, včetně toho, že ohrožují chytání chorob, jimž lze předcházet očkování, a také jiné.

Proč jsou tito ostatní vystaveni riziku, pokud jsou očkováni?

Některé děti jsou příliš mladé, aby mohli být očkovány nebo zcela očkovány a jsou ohroženy.

Některé děti mají nebo budou mít problémy s imunitním systémem a nemohou být zcela očkovány a jsou ohroženy.

A vakcíny nejsou 100% účinné, takže je možné, i když nepravděpodobné, že někdo byl očkován, ale je stále ohrožen.

11 -

HIV denialismus

Co je to denialismus HIV / AIDS?

Neuvěřitelně je to přesvědčení, že virus viru lidské imunodeficience (HIV) nezpůsobuje syndrom získané imunodeficience (AIDS).

Pokud si myslíte, že lidé mohou stále myslet, že HIV v 21. století nezpůsobuje AIDS, budete pravděpodobně překvapeni, že někteří lidé si stále myslí, že očkování nevylučuje neštovice a pomáhá kontrolovat další infekční nemoci.

Ale proč by někdo byl odmítnutím HIV / AIDS? Často je snadné vidět agendu za lidmi antivaxu, ale co denialismus HIV?

Je zajímavé, že vidíte paralely mezi teorií proti očkování a teorií a mýty týkajícími se HIV denialismu, jako je zneužití studií, zkreslení názorů odborníků a používání jejich citací z kontextu, přesvědčení, že AZT způsobuje AIDS (vakcíny způsobují autismus ), že AIDS v Africe jsou jen dalšími onemocněními, které byly přejmenovány (polio nebyla vymazána očkovacími látkami, byla právě přejmenována) nebo že antiretrovirové léky nebyly testovány (vakcíny nebyly testovány) atd.

Naštěstí média zřídka dávají názory odmítačů HIV stejný druh rovnováhy (nebo falešná rovnováha, jelikož pouze jedna strana je podporována vědou), že dávají lidem proti vakcinaci.

A přestože by bylo snadné ji kombinovat s jinými lékařskými konspiračními teoriemi, jako jsou chemtrails nebo že vakcíny se používají jako forma kontroly populace, zdá se být také populární mezi těmi alternativními praktiky, kteří prosazují konspirační teorie o toxických látkách a Big Pharma , počítaje v to:

Tragicky mnoho lidí, kteří odmítli HIV, zemřeli. V případě Christine Maggiore, která se objevila na obálce časopisu Mothering (která se nyní stala anvaxním webovým fórem), zatímco ona byla těhotná, ona i její dcera zemřely na AIDS. Článek z roku 2001 byl nazván "HIV + Moms Say No to AIDS Drugs."

Dokonce i tehdy bylo dobře známo, že užívání AZT během těhotenství by mohlo snížit vaši šanci na předání viru HIV na vaše dítě. Ani AZT nebyla, protože věřila, že AZT je příčinou AIDS, nikoliv HIV.

Samozřejmě, ne všichni lidé, kteří HIV popírají, mají HIV. Někteří jsou jen lidé jako Peter H. Duesberg a Valendar Turner, kteří prosazují své konspirační teorie, které dezinformují a oklamávají lidi, kteří mají HIV.

Kvaky a důsledky

Rodiče dítěte ve Francii, kteří zemřeli, dostali radu o alternativní medicíně od Přírodního průvodce dítěte Jeanette Dextreita. Autorka obhajovala radu ve své knize a nezahrnovala varování, že "poradí s lékařem, pokud by nemoc trvala, protože pro mě to bylo zřejmé." Ale jsou důsledky těchto "alternativních léčby" tak zřejmé pro většinu rodičů nebo dokonce pro poskytovatele, kteří je tlačili?