V roce 2012 zákonodárce New Hampshire zvažoval zákon, který by bránil státním zaměstnancům používat vonné nebo vonné mýdla vzhledem k obavě, že silné pachy by mohly vést k problémům pro alergiky a astma. Zatímco je možné, že extrémně silné zápachy, zejména při dlouhodobém vystavení, mohou potenciálně zhoršit alergii a symptomy astmatu, je podle mého názoru absurdní.
Můj názor nebyl takový, že pachy nemohou někdy způsobit problém pro některé lidi, ale že nemá smysl, aby se nějaká vládní agentura zapojila do oblasti, kde je málo důkazů, že typická expozice vůně by způsobila nebezpečnou reakci pro většinu lidé.
V důsledku mého názoru na tuto záležitost jsem dostal řadu připomínek - většina z nich nesouhlasí s mým názorem. Zdá se, že většina těchto připomínek pocházejí od lidí, kteří považují pachy za mnohem větší vliv na jejich každodenní život než průměrný člověk. To může vést k mnohem více oslabujícímu stavu, nazývanému syndrom více chemické citlivosti (MCS). Lidé s MCS mají zřejmě vážnou citlivost i na nejmenší zápach, což může způsobit příznaky bolesti hlavy, únavy, slabosti a ztráty paměti. Neexistuje žádná přijatelná příčina, diagnostická kritéria nebo léčba osob s MCS.
Lidé mají jistě různé prahové hodnoty pro citlivost na podněty všech typů - pohledy, zvuky, vůně, dotek atd.
Pokud se rozhodneme zakázat nějakou nepříjemnou vlastnost, jako jsou vonné látky (což mimochodem může být pro většinu příjemné, ale nepříjemné jen pro některé), co nás vede k tomu, abychom zabránili nechtěnému člověku, aby šel na veřejnost, špinavý hlas z mluvení nebo člověk s chudým stylem, který nosí svou volbu oblečení?
Pokud něco, co člověk dělá, zjevně poškozuje někoho jiného (a to nelze dokázat v případě MCS a pravděpodobně ani u lidí s astmatem a alergiemi), mají právo na to, neměli by být zakázány.
Přečtěte si více:
- Syndrom více chemické citlivosti
- Můžeš být alergický na pachy nebo parfémy?
- Další klopný argument: Zákaz arašíd ze škol