Platit přes nos pro nezbytnost
Jednou z největších stížností, které sdílejí lidi s hluchými i těžkými slyšky, jsou vysoké náklady na sluchadla . Osoby s poruchou sluchu, jejichž ztráty sluchu nejsou dostatečné pro kochleární implantáty, musí používat sluchadla. Problémem je, že sluchové pomůcky nejsou obvykle kryty plány zdravotního pojištění, zatímco kochleární implantáty jsou.
Kochleární implantát je považován za protézu soukromých pojišťoven, ale sluchadla nejsou.
Např. Zdravotní dokument Cigna číslo 0190: Kochleární a sluchové implantáty (revize 5/15/2007) uvádí: "Kochleární implantát je elektronická protéza, která stimuluje buňky sluchového spirálního gangliu, aby poskytl pocit zvuku osoby se sluchovým postižením. " Současně se v Cigna pořadu pokrytí číslo 0093: sluchové pomůcky (revidované 15. 5. 2007) uvádí: "Sluchové pomůcky jsou specificky vyloučeny ve většině plánech benefitů CIGNA HealthCare."
Medicare se také nevztahuje na sluchadla (pro zobrazení úplného prohlášení společnosti Medicare o nezabezpečení rutinních vyšetření a sluchadel, přejděte na adresu Coverage Page společnosti Medicare.gov).
Proč sluchové pomůcky nejsou kryty
Jedním z důvodů, proč sluchadla nejsou pokryta je kvůli naprosté číselné hodnoty. Existuje více lidí s těžkým pocitem sluchu než sluchově postižených, kteří mohou těžit z kochleárních implantátů. Lidé mohou ztratit jejich sluch, protože věku a potřebují sluchadla.
Věci by se mohly změnit kvůli vylepšení technologií kochleárních implantátů, díky nimž lidé nemohou slyšet implantáty.
Mnoho nedosažitelných sluchadel
Problémem je, že sluchadla mohou být poměrně drahá. Dnes je k dispozici řada sluchadel a ty, které jsou výkonnější, jsou nejdražší.
Každou chvíli mi někdo pošle e-mail s žádostí o pomoc s nasloucháním pro sebe nebo pro dítě. Setkal jsem se s rodiči dětí s těžkým slyšením, kteří jsou horký, že kochleární implantáty jsou často kryty pojištěním, zatímco sluchové pomůcky nejsou.
Seniory bez sluchových pomůcek
V květnu 1999 národní rada pro stárnutí šetření seniorů ukázala, že 55% uvádějí náklady jako důvod pro nepoužití sluchadel. Tento průzkum také zjistil, že neléčená sluchová ztráta má "vážné emocionální a sociální důsledky".
Omezená nápověda pro sluchadla
Neziskové organizace a některé servisní organizace (například kluby Lions) pomáhají lidem, zejména dětem, získat sluchadla. K dispozici jsou také sluchadla pro použité sluchadla.
Základní analogové sluchadla se také stávají cenovějšími, jelikož technologie klesá, ale mnoho lidí, jejichž ztráty sluchu vyžadují pokročilou technologii dražších sluchadel, si je nemohou dovolit. Někteří lidé se obrátili na internet, aby si koupili nové a použité sluchadla na vlastní nebezpečí.
Moje osobní zkušenost
Dokonce jsem se potýkal s vysokými náklady na sluchadla. Když se mé pojištění nevztahovalo na sluchadla, přemýšlel jsem, jestli to stálo za to, že tráví tisíce dolarů na upgrade.
Vzhledem k postupné ztrátě jsem musel stále kupovat silnější pomůcky. Po posledním nákupu sluchadla jsem řekl audiologovi: "To je ono. Nemůžu si dovolit dělat to každých pět nebo šest let, a když ztratím více sluchu, nekupuju si další pomůcku." Když jsem ztratil více sluchu, přestal jsem. To byla moje osobní volba.
Můj pohled na náklady na sluchu
Neslyšící a neslyšící lidé, stejně jako rodiče neslyšících a neslyšících dětí, by se neměli muset obrátit na charitativní organizace o základní pomůcku, která je tak zásadní pro fungování. Pokud jsou kochleární implantáty pojištěny, měly by být také sluchadla.
Podle mého názoru je kochleární implantát v podstatě chirurgicky implantovaným sluchadlem. Zatímco kochleární implantát funguje jinak než sluchadlo, kochleární implantáty a sluchadla slouží k podobnému účelu - pomáhají jim slyšet. Výrobci mají právo na náhradu svých nákladů na výzkum a vývoj, ale sluchadla musí být cenovější.
Zdroj:
> Důsledky nevyčerpané ztráty sluchu u starších osob. Studie Národní rady pro stárnutí, květen 1999. Page 9 http://www.ncoa.org/attachments/UntreatedHearingLossReport%2Epdf (přístup k 13. lednu 2008)