Jak se tato nová technologie stohuje?
Dentální dojmy jsou dost špatné, aby někdo nenáviděl, že půjde k zubnímu lékaři. Pokud jste někdy potřebovali korunu , most nebo dýhu , pak jste zažili agónii zubního dojmu. Není nic horšího, než čekat ty dva až pět nesnesitelných minut na to, aby se dalo nahrát materiál.
Ale je to 21. století. Musí existovat lepší způsob, jak udělat zubní dojmy, že?
Tradiční alternativa zobrazení
Dentální dojmy jsou velmi běžné postupy používané v stomatologii, ale pokud jste jedním z mnoha pacientů, kteří absolutně nemohou obstát, aby si v ústech sedli tradiční otisky ( alginát ), budete rádi, že existuje alternativa .
Digitální impresivní systémy, jako jsou lavářská skládací laváreň 3M, CEREC od Sirony a systém Cadent iTero, berou digitální "dojmy" zubů namísto gooey dotiskového materiálu, který byl dlouho použit k získání konečného dojmu pro korunu, most nebo dýhy.
Dr. Leonard Tau z Pennsylvania Center for Dental Excellence představil systém Cadent iTero do své všeobecné zubní praxe a zaznamenal některé pozitivní výsledky.
"Vylučuje zubní dentální materiál, který způsobuje, že pacientky klouzávají a nekouří se jim," říká Dr. Tau. "To také umožňuje lepší finální restaurování, což zase umožňuje rychlejší schůzku a pacient tudíž stráví méně času na stomatologickém křesle."
Když váš zubní lékař kompletně připravil zuby, které vyžadují obnovu, použije se prsten pro digitální obraz zubů. Dr. Tau vysvětluje, že digitální dojem z připravených zubů trvá přibližně minutu a půl a dojem zubů v opačném oblouku trvá pouhých 45 sekund.
Výhody a nevýhody digitálních zobrazení
Jak přesný je iTero? Podle doktora Taua je to velmi.
"Digitální systém imprese iTero vytváří přesnou repliku toho, co je v ústech, což vede k přesnějšímu osazení koruny nebo můstku. Nikdy jsem neměl opravy, které by se lépe hodily."
Vědci však stále zkoumají účinnost technologie. Článek z roku 2008, publikovaný v časopise Journal of the American Dental Association (JADA), stanoví, že digitální impresivní systémy jsou slibnou technologií, je však nutný dodatečný výzkum, aby bylo možné plně odlišit výhody a nevýhody obou způsobů zobrazení.
Jedna z nejobvyklejších oblastí, která se týkají vytváření koruny, můstku nebo dýhy, spočívá v nepatrném prostoru mezi zubem a dásní tkáně, která obklopuje zub, známý jako subgingivální okraj. Bez přesného otisku této oblasti nemusí finální restaurování správně odpovídat zubu, což vede k nesčetným problémům po silnici.
Článek JADA uvádí, že technologie digitálního zobrazení nemusí nutně zlepšit výsledný výsledek a stále existuje potřeba nejnákladnější izolace měkké tkáně před tím, než se digitální dojem projeví.
Mějte na paměti, že ne každý zubní lékař používá tento typ technologie digitálního zobrazení. Mnoho zubních lékařů dává přednost tradičním metodám, protože neexistuje dostatek výzkumu, který by naznačoval, že digitální dojmy jsou lepší. Tento druh digitální technologie také přichází s velkou cenou, kterou někteří zubní lékaři nemohou ospravedlnit.
Jiní zubní lékaři, kteří přešli na systémy digitálního dojmu, by nikdy nepomysleli na to, že se vrátí, jako doktor Tau.
"[Moji] pacienti milují iTero, zvláště pacienta, který nemůže vzít zubní dojem kvůli závažnému reflexu," říká doktor Tau. "Pokud jste někdy měli obvyklý dojem, víte, jak nepohodlný je proces.
Tmel je špinavý, má velmi nepříjemné chutě a u mnoha pacientů může způsobit zarudnutí. "
Pacienti, kteří mají zájem dozvědět se více o systémech digitálního zobrazení, by měli s touto technologií mluvit se svým zubním lékařem.
> Zdroje:
> Rozhovor s Dr. Leonardem Tau z The Pennsylvania Center for Dental Excellence. 18. listopadu 2009.
> Budou digitální zobrazení eliminovat aktuální problémy s konvenčními zobrazeními? J Am Dent Assoc, červen 2008; 139: 761-763.